@奶霸知道：

我去深扒了一下给某些中国机构每年数百上千万美金，资助中国控烟网络大力度推动实施禁烟措施的美国亿万富翁布隆伯格对待毒品的态度。

说实话，我笑出声了。

十多年来，布隆伯格在全球控烟领域累计投入超十亿美元，长期资助各类科普宣传，游说各国收紧控烟立法，积极推行上调烟草税率，落地公共场合禁烟政策，同时大力约束电子烟品类，立场十分统一，传统烟草、电子烟都应严格限制，哪里都不能抽，最好全面戒除。

但成瘾性更严重，对民众健康伤害更甚，不但同样存在致死风险，更存有重大社会治安隐患的毒品危机，布隆伯格团队却奉行另一套治理思路。该基金会所大力资助的控毒项目主要方向为普及纳洛酮急救药品，面向吸毒人群免费发放推行美沙酮替代疗法，落地各类毒品减害干预项目，核心逻辑很直白，毒品可以慢慢戒。

布隆伯格体系一边向全球反复强调，切勿迷信电子烟，切勿接纳尼古丁减害逻辑；一边又在毒品治理中，将减害模式奉为核心准则。注射吸毒、阿片成瘾可以走现实主义渐进干预路线，尼古丁成瘾却被要求一刀切式彻底戒除；毒品成瘾允许循序渐进管控，烟草依赖却要求立刻戒断。

这套双重标准，究竟是基于统一的公共卫生科学依据，还是其个人的立场偏好？

我看不懂，请教一下你们这些拿了它的钱在中国推动控烟禁烟的诸位专家学者！