【本文来自《星链刚开始提出把基站挂到天上，到处被冷嘲热讽，结果现在呢》评论区，标题为小编添加】

xiaopeng123you 一个简单的问题，任何星链的技术，基站上都可以用，除了星间激光通讯，光纤要迟延大一丁点，但带宽和成本低的多。基站建了就是一直用，卫星几年就要掉下来。而且一个卫星不是固定在头顶，香港和尼莫点都要经过。你设计的容量满足谁？

从原理上说，服务不均匀分布的情况是任何电信网络都存在的，地面移动网络有类似的问题，甚至要糟糕严重的多。实际上卫星网络的资源利用率远高于地面网络。

我前面举过例子，比如高铁沿线，地面网络怎么做？需要建一大串基站，隔500米-1000米就有一个基站，火车开过去，每个基站只使用10秒钟，10秒钟就要切换一个基站，剩下的时间基站全是闲置（广深京沪这样的繁忙线路闲置率超过95%，其它线路甚至要超过99%）。

而卫星可以投一个波束下来，始终跟着火车移动，当然低轨卫星7-8分钟要切换一颗，但这种切换频率远远低于地面基站。

城市里的基站同样也要面对忙时几千人，闲时没有人，以及各种突发流量需求的问题，卫星可以按需要调动波束带宽和功率。

至于卫星寿命这都可以折算做为每年的一个运营成本，跟地面移动网络的运营维护成本比起来，卫星那要低太多了。我以前有一个帖子专门分析过星链用户规模上来以后，运营成本可以很低，利润率远高于地面移动网络。（当然现在星链用户规模还没上来利润率就超过了我的分析，那只能说垄断带来了不正常的高利润）

我以前还有一个帖子也写过，卫星另一个优势是可以使用高频波段。

无线电频率越高越接近直线传播，地面网络的信号主要依靠水平路径，高频波段容易受到各种障碍遮挡，比如5G标准里面也定义了毫米波，但是在街道上全面部署5G毫米波是不可能的，那真的是要每个路灯杆挂一个基站了，一棵树都会挡住信号。

而卫星信号传输路径主要是垂直方向，使用高频波段障碍少的多，只要能看到天空就可以，所以卫星通信普遍使用的频率都远远高于地面网络。一般来说频率越高可用带宽就越大，有利于提供更高的通信速率。

当然卫星距离远，信噪比低，需要通过增加功率和天线面积进行补偿，另外卫星波束在地面覆盖范围大，单位面积容量低，这都是卫星通信的缺点。但这些是随着卫星发射能力和各种通信技术的进步可以不断提高完善的。