【本文由“美国霸权必将被打倒”推荐，来自《和欧美比，中国的税负到底重不重？》评论区，标题为小编添加】
比如一个社保缴费问题，首先最该做的就是撤掉社保缴费下限。没道理让一个月入3000的人按4000，甚至是5000-7000的基数交“税”。社保有窟窿，那就少涨点退休金，延长缴费年限。这都是过去欠的账，要么加大财政补贴，要么一起过苦日子扛过去。不能没完没了的给基层劳动者加负担。基层是社会的造血功能，基层被抽干了，生育能不垮吗？人口结构不停止恶化，社保窟窿也只会越来越大。
实事求是，有多大屁股穿多大裤衩。有多少钱做多少福利。过去5年疫情后是什么经济环境？一边给打工人加社保缴费，一边给退休的涨养老金，这不是加剧不平衡吗？如果没有过去5年的骚操作，现在根本就没这么大的窟窿。
其实真正该怎么做，上头人门儿清，不会真的有人以为他们傻吧？只是不到那一步，他们不舍得而已。包括生育问题，他们不知道问题在于育儿成本高，基层民众收入负担不起吗？只是没到山穷水尽的那一步，他们不舍得而已。现在生育率崩的不能看了，生育补贴也出来了，学前教育免费也要推了。
现在的税制是利好资本增值的，说句通俗点的话，就是集中力量干大事。所谓的“力量”是什么，怎么“集中”，不就是得把分散在基层的钱聚集起来吗？但是这个阶段已经过去了，“干大事”的人已经不那么缺钱了。甚至这种对基层抽血的制度压制了有效社会需求，成为了做大蛋糕的阻碍，真的不能再拖，得向下一步迈进了。
有些改革是千呼万唤，终于动手了。比如听说是9月份要逐渐落实的房租收税，中国租赁市场现在是3万亿，按12%就是3600亿了。过去一个房东抽干一群打工人的劳动所得，凭什么不交税？多抽食利者的税，降低劳动者的税，这才有可能避免历史周期律。
但是有些改革还是在拖着，比如股市的税改。资本获利征税，亏损额抵税，正好合并到所得税里，是不是比现在的人头税印花税要科学一些？本来小股民就处于市场劣势地位，亏了钱还得交税？一个年入30万的高收入打工人1年的所得税，比一个资本大鳄在股市里赚2500万的印花税还要高，这是多讽刺的一件事？
包括对于富人的遗产税，这次宗庆后挪出去的18亿美金，差点成了美籍私生子女的钱，差点就姓“美”了。富一代开始进入凋亡期了，他们很多子女都已经移民了。将会出现很多美籍华人继承中国富人遗产的现象。按目前的政策，没有遗产税，没有脱籍税。这次这个案子都这么敲警钟了，有没有相应的措施补漏洞？
只能说希望这次到这份上，改革别做半套，进行到底，执行到底。比如说社保新规，既然说要全员买社保，如果到时候左手给打工人交社保，右手给打工人大幅降薪，劳动监察能不能提的动刀，惩戒制裁？如果劳动监察不闻不问，底层打工人实际收入大幅减少，到时候你再来一个延迟退休，还继续涨缴费，那能怪民众心里没怨气吗？摸摸自己良心，这么办事能不遭人骂吗？
几乎每一招都是臭棋，基本可以确定只是个过嘴瘾的0认知者。
拿社保和养老金说事的，首先属于欺老不欺少，底层逻辑不过是老人对社会的贡献已经不多，不如过河拆桥降退休金。而自身因为还没老，所以站着说话不腰疼，这种观点早十几年前就有了，没新意。退休金的核心问题是高额退休金群体的问题，结果怂得也不敢碰。
直接税这块更搞笑，用三个信息秒杀你的认知。
特朗普身价在30亿美元左右，2016年缴纳联邦所得税750美元，当然还有一个视频是讲一个房产和金融经济年收入120万，缴税额为0，美国的税基群体仍然是工薪和中产阶级，赤贫和巨富者几乎是不承担税负的，而BBB法案还在继续为富人减税。
台湾省在马英九时代进入股市繁荣，马英九搞了个资本税，其结果是税收额度还不到施行税收后成交额度下降的零头，纯属一个为了用一个5块钱加油优惠券跑100公里找加油站的行为。
富人的遗产税则更搞笑，欧美根本没有富人交遗产税，而是早就在生前就“捐”给自己创立的“慈善基金”了，而慈善事业是免税的。新加坡有大量的私人办公室来帮助巨富者经营信托和基金，其税收微乎其微。不然你以为那些富人是因为新加坡华人多才移民到那去的？
你纯属小作文看多了，除了欺老不欺少，就是劫富济贫，而且你方向也没搞对，打击的主要目标是贪腐和违法而不是富人，你的前提假设就是为富必不仁，然后加速逼着资产朝国外转移，巧了，你猜美国发行稳定币是干啥用的？
说白了还是内耗，外加自己还夹点私货。解决问题的根源是最常用也是最有效的办法：向外部转移矛盾。建立“私人”海外的安保公司，构建贸易标准和体系，扩大人民币的流通范围，扩展远大于自身的市场，获得更为廉价和稳定的原材料，将一些国内问题让外国来分担，这才算有点见识。关起门来算计，算计到最后还是整体吃亏。