【本文来自《罗思义| 250年的历史数据说明：高水平投资才是中国经济的优势》评论区，标题为小编添加】

我阅读了那些不认同本文观点的评论。他们做了一件最危险的事——试图否认事实。

本文与前一篇文章《误读提振消费策略，对中国应对美国竞争非常不利》，阐明了关于中国的两个基本事实：

1, 消费占GDP比重越高，消费增速和GDP增速就越慢；

2, 各个经济发展阶段的领先经济体，其地位与投资占GDP比重之间存在相关性——各个历史阶段增长最快的经济体，其投资占GDP比重均高于前一阶段。

这两篇文章都对上述事实作出了理论阐释。批评者或许希望反驳这一理论解释——部分评论的确如此。然而，没有人能够推翻这些事实。因此，这些事实所产生的实际影响如下：

1, 如果提高消费占GDP比重，那么必然会导致中国消费增速、生活水平增速乃至GDP增速放缓；

2, 如果中国降低投资占GDP比重，以至于失去全球主要经济体中最高投资占比的地位，那么它将丧失其作为这一时期增长最快的领先经济体的地位——这虽不会造成短期影响，但会带来累积性的负面经济后果，尤其对那些试图阻碍中国实现历史性复兴的经济体（如美国）来说更是如此。

这两种情况都不利于中国。

即使批评者成功反驳了文中的理论解释（事实上他们并未做到），且他们自己的理论也与数据不符，这依然不会改变事实及其后果——后果正如前文所述。

这些事实还表明，如果中国想要真正实现刺激消费的目标——也就是提升消费增长率——这与提高消费占GDP的比重是直接相矛盾的。

中国有句名言：“实事求是”。或者正如美国第二任总统约翰·亚当斯所言：“事实是顽固的东西，无论我们的愿望、倾向或激情如何，都无法改变事实的状态。”我是过去四十多年来中国经济政策的坚定支持者，尤其强烈支持其发展新质生产力的战略。中国能够并且已经取得了诸多了不起的成就，但它无法创造奇迹——换言之，它不能改变或违背事实。

批评者若要反驳这些文章所揭示的基本事实所带来的实际结论，就必须先反驳这些事实。然而，他们中没有任何人做到这一点。正因他们的建议与事实相悖，采纳这些建议必然会导致中国消费增速、生活水平增速乃至GDP增速放缓。