【本文来自《萨克斯对话吴晓求：2035年，中国会超越美国吗？》评论区，标题为小编添加】

看了网友的争论和专家的解读，我更加坚定一个看法------即目前对于中国和美国的战略竞争，不管是专家还是绝大部分网友，都是沿用了目前通用的西方分析框架，来研究和分析中美竞争或中美关系。观点基本上是错误的，不是他们水平不行，是因为他们用西方的那套分析框架分析中国时，基本上属于是用温度计量一个人的体重，温度计是好的，但它是用来量体温的，不是用来量体重的。

在西方分析框架中，西方制度是先进的。因为美国和西方比我们发达，所以他们的制度很先进。

但放眼世界，是一个个这样的政治实体---人民至上、资本至上、神权至上、家庭和部族至上四种治理类型，这四套逻辑在不同的现存的政治实体中，有不同的权重。

神权至上和家族部族至上的政治实体，比资本至上和人民至上的政治实体，落后太多了。目前主流的意识形态争斗主要在这两者之间展开，尤其是在以中国和美国为代表的两个国家之间展开激烈的战略竞争。所以说，西方的制度，比神权至上的阿富汗和家族部族至上的菲律宾等为代表的绝大多数政治实体，要强得太多。

但仔细分析资本至上的美国，其制度中的核心部分，与人民至上的中国比较，是相对落后了的。其比较的主要尺度就是在促进生产力与科技进步方面，效率差太多。

这里先要排队一个一叶障目式的分析框架----即美国供二战红利确立的霸权地位、资本至上的美国科技和巨型企业在全球范围内高效率配置资源、强大的创新能力，决定了今天美国的强大。而不是短视的两党轮流执政导致的党争、带有封建残余性质的联邦制、各个利益集团包括与资本联手的独立工会占住经济活动的各个路口搞垄断并把负面的外部性向产业的上下游转移等，上述因素事实了阻碍了美国的更好发展。这两者之间的区别一定要分清楚。

我进一步分析一下，这套体制是如何阻碍美国会变得更加强大的----先从这一届总统任期说起，特朗普上台以来的搞的政府效率部裁员失败甚至走向反面、关税解放美国让美国减少外贸逆差和制造业回流事实上已破产、对内搞的严格控制和抓捕移民政策在法律和民主党执政的州遇见激烈的对抗和大量的诉讼事实上导致社会更加撕裂、对伊朗的战争正骑虎难下暴露出美国军事战备事实上被军工利益集团引上了只能打短促高强度治安战的死路打个伊朗水平的国家已是疲太尽显纸老虎短板人所尽知、围堵中国的措施效果极差中国外贸强烈增长导致美国想与中国脱钩实际上是世界各国有与美国脱钩的趋势，还有他成立的什么和平委员会、各类基金都是虎头蛇尾有始无终、反复无常的国策导致美国的盟友和软实力信誉等受损严重灯塔基本已熄灭。