【本文来自《榴莲仅退款商家拒绝和解：买家20多岁，不要赔偿但希望她能公开道歉，你怎么看？》评论区，标题为小编添加】

国家是时候认真考虑一件事了：电子商务平台作为现代社会的“商业基础设施”，应该把“增加就业率”的优先级放在“提高经济效率”或者“带来经济收益”之上。

前些时间一个典型的例子，一个被称为“单王”的五十岁骑手卒死，他每月收入接近二万，每天只睡3小时，只要醒着就在接单，把附近的单全抢了，成为该区域的“头部外卖骑手”。但这样的内卷有什么意义？经济总量没有增加，食客也不会因为延迟几分钟用餐而饿死，而骑手熬到最后命也没了，而且因为他的极致内卷，卷去了别人起码10个网位，更没提这个骑手因为经常性地乱闯红灯扰乱交通带来的附加代价。这种“头部商家”的游戏规则给社会带来的价值是负的。

但是各电子商务平台在营销上就天然倾向于宣扬和激励“头部商家”。因为“头部商家”每月赚多少多少钱吸引眼球，只照顾好几个头部商家还能减少管理支出，同时还可以以流量为由向头部商家索求收益。

所以国家应该开始考虑对“头部商家”的营销倾向进行治理，对各电子商务平台强制实行“去头部化”，将业务流量均分，降低无效内卷的同时维持就业岗位的数量。

而国家有着非常好用的政策工具，比如对每个领域设置一个最高的业务流水，业务流量超过的就认定为是“头部商家”，征收重税。就拿刚才外卖作为例子，那个骑手一个月跑单赚三千五可以免税，超过就按10%征税，超过八千就按50%征税，超过一万就按80%征税，这样就没哪个骑手还想再多抢单了。政府应该接入各个电商平台后台数据库实时查询，要求实名注册，所有流水都是跨平台同步可查，不给头部商家钻空子。

对于“三只松鼠“这种依托公共电子商务平台的超级线上商家，国家如果能去掉一个就可以容纳上千个小规模商家，增加几倍的就业工作岗位。